Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 8 de Noviembre de 2013

Sentencia Citas 8 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJosé Eduardo Ayu Prado Canals
Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2013
EmisorPleno

VISTOS: El Magistrado, H.J.M.D., ha solicitado al resto de los Magistrados que integramos el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, se le separe del conocimiento de la acción de inconstitucionalidad presentada por el Dr, H.J.M.M., en nombre y representación de los señores A.S., G.M., H.L., E.Z., E.M., H.F., M.S., O.M., C.C., y D.M., en contra del contenido de la Ley 11 de 26 marzo de 2012: "Que establece un régimen especial para protección de los recursos minerales, hídricos y ambientales en la Comarca Ngübe Bugle". La manifestación de impedimento solicitada, es del tenor siguiente: "Nuestra solicitud se fundamenta en el hecho de que advertimos que la presente iniciativa constitucional, fue promovido por intermedio de los servicios profesionales del D.H.J.M.M., quien es mi hijo y, es atendiendo a la relación de parentesco existente entre el apoderado legal de la parte accionante y el suscrito, que solicito formalmente nuestra separación del conocimiento de este negocio constitucional. Considero que el hecho planteado encuentra sustento legal en la causal de impedimento prevista en los numerales 1 y 3 del artículo 2571 del Código Judicial; así como las causales generales dispuestas en los numerales 2 y 4 del artículo 760 del Código Judicial... En ese orden de ideas resulta propicio hacer mención del contenido del artículo 779 lex cit... Así las cosas, y en aras de salvaguardar los principios de imparcialidad, neutralidad y objetividad que debe regentar todo proceso judicial, es que solicita se declare legal nuestra solicitud de impedimento, tendiendo al vinculo existente entre el suscrito y el D.H.M.M., quien actuando en representación de A.S.M. y otros, tiene interés sobre la decisión que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia finalmente adopte respecto al negocio constitucional por ellos instada". De lo antes transcrito, se observa que lo planteado por el Magistrado H.J.M.D., se ajusta a las causales genéricas citadas por el solicitante; así como a las aducidas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR