Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 9 de Julio de 2019
| Ponente | Luis Ramón Fábrega Sánchez |
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2019 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Tercera de lo Contencioso Administrativo
Ponente: Luis Ramón Fábrega Sánchez
Fecha: 09 de julio de 2019
Materia: Acción contenciosa administrativa
Impedimento
Expediente: 1094-18
VISTOS:
El Magistrado de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, C.A.C., ha manifestado impedimento para conocer del Recurso de Casación Laboral, interpuesto por el Licenciado Alfredo Chung, en representación de I.E.Q. de M., contra la Sentencia de 20 de agosto de 2018, emitida por el Tribunal Superior de Trabajo del Primer Distrito Judicial de Panamá, dentro del proceso laboral instaurado: Citibank (Panamá S.A.).ahora Scotiabank vs I.E.Q. M.
El Magistrado C.A.C., fundamenta su impedimento en los siguientes términos:
...
Esta solicitud se fundamenta en que como integrante del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, suscribí la Sentencia de 16 de agosto de 2016 mediante la cual se Revocó la Resolución de 31 de enero de 2014 dictada por el Primer Tribunal del Primer Distrito Judicial de Panamá y en su lugar se concedió la Acción de A. de Garantías Constitucionales promovida por el Licenciado A.C.B. en nombre y representación de I.E.Q. de M. contra la orden de no hacer contenida en el Auto No.280 de veinte de junio de dos mil trece, dictada por el Juez Cuarto de Trabajo de la Tercera Sección.
La Acción de A. fue interpuesta en el Proceso de Reintegro propuesto por la señora I.E.Q. de M. contra Banco Citibank (Panamá, S.A.) ahora Scotiabank (Panamá, S.A.), el cual es antecedente del Proceso Abreviado de Impugnación de Mandamiento de Reintegro en el que cursa el presente Recurso de Casación Laboral.
Esta causal de impedimento está contemplada en el numeral 10 del artículo 647 del Código de Trabajo que establece:
´Son causales de impedimento:
...10. Haber intervenido el Juez o Magistrado, su cónyuge o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados en el proceso como Juez, Agente del Ministerio Público, testigos, peritos, depositarios, auxiliares de la jurisdicción, apoderado o asesor, o haber dictaminado por escrito respecto a los hechos que dieron lugar al mismo;...'
Visto que la situación planteada encuadra en el numeral 10 del artículo 647 del Código de Trabajo y con el propósito de salvarguardar la imparcialidad que debe caracterizar a todo proceso, solicito se declare legal el impedimento manifestado y en consecuencia se me separe del conocimiento del presente recurso de casación.
DECISIÓN DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba