Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 11 de Mayo de 2009

PonenteHarley J. Mitchell D.
Fecha de Resolución11 de Mayo de 2009
EmisorPleno

VISTOS:

Expuso el Magistrado Carrasco que la acción de Hábeas Corpus in examine guarda relación con una medida cautelar ordenada dentro del proceso seguido a E.S.A. y S.S. de N., por un delito contra la fe pública y contra el patrimonio, en perjuicio de la señora A.S. de G..

Así también, manifestó que como Magistrado del Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, le correspondió suscribir resoluciones judiciales dentro del negocio in examine y otras que guardan relación con el punto en debate, tal como la Sentencia N° 25 de 6 de abril de 2006, que en su parte resolutiva declara legal la medida cautelar impuesta a E.S. y S.S. de N., manteniendo el impedimento de salida del país, sin autorización judicial y la Sentencia de Segunda Instancia N° 119 de 26 de septiembre de 2006, que declara prescrita la acción penal en el proceso seguido a E.S.A. y S.S. de N., por el delito de falsedad de documento privado y hurto, según denuncia de A.S. de G..

Luego entonces, indica que su petición encuentra sustento en lo contemplado en el 2610 del Código Judicial, que regula los impedimentos en materia de Hábeas Corpus y permite la separación del funcionario cuando hubiese expedido la orden o conocido del proceso en primera instancia.

En virtud de lo anterior, solicita se le declare impedido y se le separe del conocimiento del presente negocio.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR