Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 11 de Septiembre de 2003

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteArturo Hoyos
Fecha de Resolución11 de Septiembre de 2003
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

El Honorable Magistrado W.S.F., ha manifestado impedimento para conocer de las excepciones de inexistencia de la obligación, prescripción y falsedad de la obligación interpuesta por el licenciado J.L.P., en representación de I.D.M., dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que le sigue el IFARHU a R.A.Á.A., X.C.W., MARIO PECCHIO GUERRERO, I.D. .

El Magistrado Spadafora fundamenta su impedimento en los siguientes términos:

"Por este medio manifiesto que estoy impedido para conocer de las excepciones de inexistencia de la obligación, prescripción, falsedad de la obligación, interpuestas por el licenciada J.L.P., en representación de IVÁN DOMÍNGUEZ MITRE dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que el Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (IFARHU), le sigue a R.A.Á.A., X.C.W., M.P.G., I.D.M..

Lo anterior obedece al hecho de que soy deudor de la parte ejecutante, hecho que configura la causal de impedimento prevista en el numeral 7del artículo 760 del Código Judicial.

Por tanto, pido que se me separe del conocimiento del presente negocio:

A juicio del resto de los Magistrados que integran la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, la causal de impedimento citada por el Magistrado W.S., se adecua a lo establecido en el numeral 7 del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR