Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 22 de Abril de 2015

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteAbel Augusto Zamorano
Fecha de Resolución22 de Abril de 2015
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS: La firma forense G & B Law Firm, en representación de C.M.S.B.,ha interpuesto ante la S. Tercera de la Corte Suprema de Justicia, incidente de nulidad dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que le sigue el Banco de Desarrollo Agropecuario. Luego de un detenido examen del cuadernillo de incidente, a fin de determinar si se ajusta a los requerimientos esenciales para su admisión, se advierte que incumple con presupuestos que impiden darle curso. A fojas 7 a 15 del expediente ejecutivo, puede apreciarse, la copia autenticada de la Escritura Pública No. 2569 de 2 de marzo de 2009, emitida por la Notaría Cuarta del Circuito de la Provincia de Panamá, por la cual C.M.S.B. celebra contrato de préstamo con garantía hipotecaria y anticrética con el Banco de Desarrollo Agropecuario sobre la finca 125553. Del contenido de la escritura pública arriba descrita, consta, a foja 13 a 14 del expediente ejecutivo, que en la cláusula Décimo Sexta se establece la renuncia, por parte del deudor al domicilio y a los trámites del juicio ejecutivo, por cobro coactivo. El Código Judicial en el artículo 1744, con relación a este tema, dispone lo siguiente: "Artículo 1744 (1768). Cuando en la escritura de hipoteca se hubiere renunciado a los trámites del proceso ejecutivo, el juez con vista de la demanda y de los documentos que habla el artículo 1734, ordenará la venta del inmueble con notificación del dueño actual del bien hipotecado; pero no se podrán proponer incidentes ni presentar excepciones más que la de pago y prescripción. ..." Es necesario señalar que, en atención al artículo transcrito y las condiciones contractuales suscritas entre la entidad bancaria y el deudor, sólo resulta procedente la presentación de las excepciones de pago y de prescripción. Con el objetivo de ilustrar sobre el tema, exponemos un extracto de la opinión de la S. contenida en la jurisprudencia: "Encontrándose el presente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR