Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 15 de Febrero de 2006
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona L. |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El M.W.S.F., quien actúa como ponente en el Incidente de Caducidad Extraordinaria interpuesto por la Licenciada C.S., en representación de Instalaciones Modulares, S.A. dentro del Proceso Ejecutivo por Cobro Coactivo que a esta empresa le sigue el Ministerio de Obras Públicas, ha presentado solicitud para que se le separe del conocimiento del presente proceso.
El Magistrado Ponente considera que se encuentra impedido para conocer del Proceso por Cobro Coactivo que se le sigue a Instalaciones Modulares, S.A. por la alegada falta de pago del gravamen de valorización sobre la finca de su propiedad identificada con el número 7721 e inscrita al Tomo 249, Folio 172, Sección de Propiedad, Provincia de Panamá.
Señala el Magistrado SPADAFORA que el propietario original de la precitada finca, actualmente de propiedad de Instalaciones Modulares, S.A., era la sociedad CARDMONT, S.A., cuyo representante legal era el D.J.A.C., contra quien en otro momento también se adelantaron diligencias de cobro del gravamen de valorización.
Siendo el Doctor JACINTO CÁRDENAS suplente personal del Magistrado Ponente, quien ha manifestado, además, que entre ellos existe una relación de amistad de muchos años e incluso que han sido socios en el bufete SPADAFORA y CÁRDENAS, considera el Magistrado SPADAFORA que se han configurado las causales de impedimento previstas en los numerales 2 y 13 del artículo 760 del Código Judicial.
Los numerales del artículo 760 del Código Judicial en los que fundamenta su impedimento el Magistrado SPADAFORA, establecen lo siguiente:
"Artículo 760: Ningún magistrado o juez podrá conocer de un asunto en el cual esté impedido. Son causales de impedimento:
-
-...
-
-Tener interés debidamente acreditado en el proceso, el juez o magistrado, su cónyuge o alguno de sus parientes en los grados expresados en el ordinal anterior;
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
-...
-
- Estar vinculado el juez o magistrado con una de las partes por relaciones jurídicas susceptibles de ser afectadas por la decisión.
-
-...".
Consideran el resto de los Magistrados que integran la Sala, que las normas invocadas por el Magistrado SPADAFORA para declararse impedido de conocer sobre el Proceso por Cobro Coactivo seguido por el Ministerio de Obras Públicas a Instalaciones Modulares, S.A. no son aplicables en esta situación, toda vez que:
-
- La sociedad Cardmont, S.A., que se alega era el propietario original de la finca 7721...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba