Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 18 de Octubre de 2001

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteHIPÓLITO GILL SUAZO
Fecha de Resolución18 de Octubre de 2001
EmisorPrimera de lo Civil

VISTOS:

El licenciado A.R.R., actuando en nombre y representación de O.A.D.G., propuso excepción de inexistencia de hipoteca y anticresis dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que el Banco de Desarrollo Agropecuario, Zona de Coclé, le sigue a DISTRIBUIDORA ROMAYA, S.A. y O.A.D.G..

El licenciado R. sostiene que su representada otorgó hipoteca y anticresis sobre su finca No. 16,135, por el término de un (1) año y que tal período se extinguió, por tanto, solicita el reconocimiento de tal extinción y que se ordene al Registro Público la cancelación de tales gravámenes.

Al reverso de la foja 5, del expediente que contiene el proceso por cobro coactivo, se lee la cláusula quinta del contrato de préstamo agropecuario, donde consta que la señora O.A. de González, denominada la concurrente, constituyó primera hipoteca y anticresis a favor del Banco de Desarrollo Agropecuario por el período de un (1) año sobre su Finca No. 16,135.

Sin embargo, ese mismo contrato en la cláusula décimo tercera indica lo siguiente:

LA PARTE DEUDORA Y LA CONCURRENTE renuncian a los trámites del juicio ejecutivo, así como a su domicilio y convienen en que, ...

Al tenor del artículo 1744 del Código Judicial, cuando en la escritura de hipoteca se hubiere renunciado a los trámites del proceso ejecutivo, no se podrán proponer incidentes ni presentar otra excepción que la de pago y prescripción.

En el presente caso la excepcionante, O.A. de G., identificada en el contrato como la concurrente, renunció de manera expresa a los trámites del proceso ejecutivo hipotecario, lo que significa en el ámbito procesal que no puede interponer otra excepción distinta a las de pago o prescripción.

Ante este escenario, es claro que la excepción interpuesta es improcedente, por disponerlo así la antes citada norma.

De otra parte, se advierte que en este caso la excepcionante discute la existencia o no de la hipoteca que pesa sobre la finca de su propiedad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR