Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 1ª de lo Civil, 30 de Agosto de 2001
| Ponente | ADÁN ARNULFO ARJONA L |
| Fecha de Resolución | 30 de Agosto de 2001 |
| Emisor | Primera de lo Civil |
VISTOS:
La
Licenciada Y.I.M., actuando en su condición de apoderada judicial del
BANCO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, ha promovido TERCERIA COADYUVANTE, dentro del
Juicio Ejecutivo por Cobro Coactivo que el Banco Nacional de Panamá le sigue a
R.E.P. y THILCIA ROBLES DE PAREDES.
La
pretensión del Banco de Desarrollo Agropecuario fue sustentada en los
siguientes términos:
"PRIMERO: Que mediante auto de 31 de mayo de 1990 el Juzgado
Ejecutor del Banco Nacional de Panamá, Casa Matriz ordenó embargo sobre las siguientes
fincas:
FINCATOMOFOLIO
1489113R.A.400
5749179258
5982188466
2855969732
25609623278
40994994188
3054375156
1490113R.A.406
40954994188
40986996374
Que sobre las fincas descritas en el punto anterior el Banco de
Desarrollo Agropecuario mantiene una segunda hipoteca vigente según consta en
la Escritura Publica (sic) No. 6525 de 14 de mayo de 1986 inscrita a la Ficha
067798, R. 6199, Imagen 2 de Registro Público.
Que la hipoteca a que se hace alusión en el hecho anterior se
encuentra vigente a la fecha tal como consta en las certificaciones del
Registro Público.
Que según certificación de saldo los señores HENRY KOURANY, RICARDO
EUGENIO PAREDES ROBLES E INVERSIONES AGROPECUARIA, S.A. adeudan al Banco de
Desarrollo Agropecuario la suma de CIENTO QUINCE MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE
BALBOAS CON 12/00 (B/.115,199.12) en concepto de capital e intereses al 7 de
abril del 2000.
Por su
parte, el Banco Nacional de Panamá no contestó la tercería coadyuvante incoada
por la apoderada judicial del Banco de Desarrollo Agropecuario; mientras que la
Procuradora de la Administración, mediante V.F., No. 325 de 27 de junio
de 2000, solicitó a los miembros de la Sala Tercera denegar las pretensiones
del tercerista.
DECISION DE LA SALA TERCERA
De
conformidad con el artículo 1794 del Código Judicial, las tercerías
coadyuvantes deben apoyarse en un documento que preste mérito ejecutivo y que
sea de fecha anterior al mandamiento de pago dictado por la entidad ejecutante,
condición que en este caso, recae sobre el Banco Nacional de Panamá.
Aduce el
demandante, en su escrito de alegatos, que en el presente negocio el título
ejecutivo se identifica con las Certificaciones de Saldo expedidas por el Banco
de Desarrollo Agropecuario, visible de fojas 5 a fojas 9 del cuadernillo
judicial, mismas que están fechadas 10 de abril del 2000.
Ante esta
circunstancia, comparada con el hecho de que el mandamiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba