Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 18 de Febrero de 2009

PonenteWinston Spadafora Franco
Fecha de Resolución18 de Febrero de 2009
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS: El licenciado M.E.C.M., actuando en representación de YIRA PAEZ, ha interpuesto ante la S. Tercera de la Corte Suprema de Justicia, demanda contencioso administrativa de plena para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No- 463/CJD de 5 de junio de 2008, emitida por la Corregiduría de J.D.. Observa quien suscribe, que en el libelo de la demanda la parte actora ha incluido una solicitud especial a fin de que sean suspendidos provisionalmente los efectos de la resolución impugnada, no sin antes, primeramente examinar el libelo, en vías de determinar si cumple con los requisitos que hacen viable su admisión. Como queda visto, el acto acusado a través del presente recurso de nulidad, lo constituye la Resolución No. 463/CJD de 5 de junio de 2008, dictada en virtud del proceso de desalojo, que instauró la señora A. de P., contra la señora Y.P., ante la Corregiduría de J.D.. De conformidad con lo antes expuesto, el suscrito estima que la demanda bajo examen no puede ser admitida, toda vez que el acto impugnado es una resolución dictada dentro de un juicio civil de policía. En ese sentido, el artículo 28 de la Ley 135 de 1943 dispone en su numeral 2 que no son acusables ante esta jurisdicción "las resoluciones que se dicten en los juicios de policía de naturaleza penal o civil". De lo trascrito, nótese que la citada norma alude a "los juicios de policía de naturaleza penal o civil", con lo cual se está refiriendo a las dos grandes categorías de procesos o controversias de policía reguladas en el Código Administrativo, específicamente los Capítulos I y II del Libro, Título V del Libro III, que se refieren a los "Procedimientos Correccionales" y las "Controversias Civiles de Policía en General", respectivamente. Por otra parte, y aun cuando el conocimiento de la presente causa hubiese sido de competencia de esta S., quien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR