Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 3 de Mayo de 2017

VISTOS:

Como sustento de la Solicitud de Aclaración de Sentencia presentada, el Magistrado J.A.P.C., en su calidad de P. de la Corte Suprema de Justicia, señala lo transcrito a continuación:

"Esta solicitud se basa en que, la Asociación Panameña de Derecho Marítimo en la nota de 23 de abril de 2015, requiere que les "...entregue copia de todas las credenciales de los jueces, magistrados principales y suplentes de primera y segunda instancia, que han sido nombrados en..." los Tribunales Marítimos y en el Tribunal de Apelaciones Marítimas de Panamá.

Como es de su conocimiento el artículo 1 de la Ley 6 de 2002 establece que es Información Confidencial para los efectos de dicha Ley, la información contenida en los registros individuales o expedientes de personal o de recursos humanos de los funcionarios.

Por su parte el artículo 13 de la referida ley señala que: "La información definida por la presente Ley como confidencial no podrá ser divulgada, bajo ninguna circunstancia, por agentes del Estado. En el caso de que la información de carácter confidencial sea parte de procesos judiciales, las autoridades competentes tomarán las provisiones debidas para que dicha información se mantenga reservada y tenga acceso a ella únicamente las partes involucradas en el proceso judicial respectivo.

Por último, también es mi deber hacer referencia al Acuerdo del Pleno No.573 de 1 de octubre de 2015 por el cual la Corte Suprema de Justicia estableció que la información contenida en las Actas de las sesiones ordinarias y extraordinarias del Pleno de esta Corporación de Justicia tiene calidad de Acceso Restringido, es decir, que es información sólo para conocimiento de los Magistrados que conforman el Pleno de la Corte Suprema de Justicia."

2. EXAMEN DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Adentrándonos en el examen de la presente Aclaración de Sentencia, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, procede a emitir las consideraciones pertinentes.

En primera instancia, debemos señalar que la Aclaración de la Sentencia se fundamenta jurídicamente en el artículo 999 del Código Judicial, que permite aclarar una decisión judicial, en los términos siguientes:

"Artículo 999. La sentencia no puede revocarse ni reformarse por el Juez que la pronuncie, en cuanto a lo principal; pero en cuanto a frutos, intereses, daños y perjuicios y costas, puede completarse, modificarse o aclararse, de oficio, dentro de los tres días siguientes a su notificación o a solicitud de parte hecha dentro del mismo término. (lo resaltado es del Peno)

También puede el Juez que dictó una sentencia aclarar las frases oscuras o de doble sentido, en la parte resolutiva, lo cual puede hacerse dentro de los términos fijados en la primera parte de este artículo. (lo resaltado es del Peno)

Toda decisión judicial, sea de la clase que fuere, en que se haya incurrido, en su parte resolutiva, en un error pura y manifiestamente aritmético o de escritura o de cita, es corregible y reformable en cualquier tiempo por el juez respectivo, de oficio o a solicitud de parte, pero sólo en cuanto al error cometido."

La norma citada pone de manifiesto que el Juzgador puede aclarar las frases oscuras o de doble sentido contenidas en la parte resolutiva de una Sentencia proferida dentro de una causa.

Bajo este contexto, los autores nacionales J.F.P. y C.H.C.G., en su obra intitulada: "Diccionario de Derecho Procesal Civil y Diccionario de Derecho Procesal Penal" (2004), puntualizan que la Aclaración de Sentencia, "es una resolución mediante la cual el juez o tribunal que profiere una sentencia, de oficio o a petición de parte interesada, aclara las frases obscuras o de doble sentido, contenidas en la parte resolutiva o asuntos aritméticos."

La Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado en numerosas ocasiones indicando que la "Solicitud de Aclaración", tal como la ley la contempla, es un remedio que se concede a la situación jurídica que se produce cuando la resolución judicial emitida contiene puntos oscuros en su parte resolutiva. (Cfr. Sentencias de 29 de Octubre de 2004 y de 02 de...