Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 9 de Diciembre de 2009

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteHipólito Gill Suazo
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2009
EmisorPleno

VISTOS:

La firma forense BUSINESS & LEGAL SERVICES, actuando en nombre y representación del señor MICKEY JR. M., interpuso formal queja contra el Tribunal Superior de Niñez y Adolescencia, por supuestos malos manejos e irregularidades dentro de los procesos de guarda y crianza y protección.

Luego de revisar el escrito contentivo de la referida queja, a fin de determinar si cumple con los requisitos legales para su admisión, el Pleno estima que la misma no debe ser admitida porque adolece de ciertos defectos de forma que impiden darle curso.

Cuando un magistrado o juez incurre en una supuesta falta, es viable escoger una de las dos opciones que brinda el Código Judicial para aplicar una medida correctiva: a) procesarlo disciplinariamente conforme a los artículos 287 y ss., por cualquiera de las causales establecidas en el artículo 286, o b) procesarlo por faltas a la ética judicial conforme a los artículos 448 y ss., por la inobservancia de alguna de las normas de conducta previstas por el artículo 447. Cabe destacar que resultaría inviable procesar a un juez o magistrado simultáneamente por ambas vías, lo cual infringiría la prohibición constitucional del doble juzgamiento, que forma parte de la garantía constitucional del debido proceso.

Sin embargo, del escrito presentado por el quejoso, resulta imposible inferir cuál ha sido la actuación de los Magistrados del Tribunal Superior de Niñez y Adolescencia que motiva dicha queja. En consecuencia, el Pleno no está en capacidad de determinar si se trata de una falta disciplinaria o de una falta a la ética judicial.

En primer lugar, todos los hechos relatados por el quejoso tuvieron lugar en el Juzgado de Niñez y Adolescencia de la Provincia de C. y la Comarca Kuna Yala, y no en el Tribunal Superior de Niñez y Adolescencia. Por otro lado, entre las pruebas aportadas por el quejoso, se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR