Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), Sala 1ª de lo Civil, 20 de Septiembre de 2002

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteROGELIO A FÁBREGA ZARAK
Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2002
EmisorSala Primera de lo Civil

VISTOS:

La firma de abogados VILLALAZ Y ASOCIADOS, apoderada judicial del señor C.A.V.M., ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de 24 de abril de 2002 proferida por el Tribunal Superior de Familia, dentro del proceso de divorcio que le sigue la señora B.C.S..

Transcurrido el término que se le concedió a las partes para que dejaran oír sus puntos de vista acerca de la admisibilidad del recurso, siendo aprovechado por ambas partes, y con la Vista No.21, de 11 de septiembre de 2002 de la Procuradoría General de la Nación, corresponde a la Sala decidir sobre su admisibilidad, a lo que se procede, tomando en consideración para ello, los requisitos establecidos en los artículos 1175 y 1180 del Código Judicial.

La resolución y la cuantía se enmarcan dentro de lo establecido por la ley para la concesión del recurso. Además, en cuanto a la exigencia establecida en el artículo 1180 del Código Judicial, en relación con el artículo 1174 de ese cuerpo de leyes, en materia de interposición oportuna del recurso, esto es, por el término improrrogable de diez (10) días, se observa que el mismo se formalizó en tiempo.

Se presentan una única causal de casación en el fondo, la cual es Ainfracción de normas sustantivas de derecho, por error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida@. Observa la Sala que dicha causal aparece recogida como tal en el artículo 1169 del Código Judicial. Los motivos que sustentan la causal son siete y en ellos aparece expuesto las pruebas mal valoradas y en qué fojas se encuentran las mismas; sin embargo, no ha indicado con claridad el recurrente de qué manera esa valoración ha incidido en la parte resolutiva de la sentencia recurrida.

Respecto al tercer apartado, la Sala observa que el mismo es argumentativo sobre las pruebas mal valoradas, la cual no se atiene a lo que este Tribunal ha dicho de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR