Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 8 de Marzo de 2002
| Ponente | ROBERTO GONZÁLEZ R |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
En este momento procesal corresponde decidir el mérito
legal del recurso de casación en el fondo interpuesto por la F.ía Décima de Circuito del Primer Circuito Judicial de Panamá, en contra de la sentencia de Segunda Instancia N° 9 del 29 de enero de 2001, emitida por el Segundo Tribunal Superior de Justicia, por medio de la cual se CONFIRMA la sentencia de 28 de julio de 1999, dictada por el Juzgado Cuarto de Circuito de lo Penal, del Primer Circuito Judicial de la provincia de Panamá en la cual se ABSUELVE a A.S.Y.K..
FUNDAMENTO DEL RECURSO
La licenciada I.F.I., F. Décima del Primer Circuito Judicial de Panamá, encargada, solicita se case la sentencia recurrida y se declare penalmente responsable al señor A.S.Y.K. por el delito contra la propiedad intelectual. Del contenido presentado por la recurrente (fs.1917-1925) se extrae lo siguiente:
Historia Concisa:
Ante el licenciado E.L.C., en virtud de poder especial otorgado por determinadas compañías productoras y distribuidoras de obras cinematográficas de Los Estados Unidos de América, presentó el 10 de junio de 1997 denuncia criminal ante la Procuraduría General de la Nación, en la que solicitaba el allanamiento del local comercial denominado "Hollywood Video". Ubicado en el Centro Comercial Las Sabanas, indicando que sus propietarios se dedicaban al alquiler y reproducción no autorizada de videogramas, propiedad de su representado, incurriendo en un delito Contra el Derecho de Autor y Derechos Conexos, contemplados en la Ley 15 de 8 de agosto de 1994.
En el local denunciado se realizan diligencias de allanamiento, inspección ocular, registro y aprehensión provisional, y se aprehenden provisionalmente gran cantidad de documentos, estuches de videogramas, los que hasta ese momento se presumían estaban vinculados a lo denunciado como ilícito. Todo lo cual se realizó conforme lo establece el artículo 173 de la Ley 35 del 19 de mayo de 1996, en concordancia con lo señalado en los artículos 119 y 120 de la ley 15 del 8 de agosto de 1994 y el artículo 2185 del Código Judicial.
De la diligencia de allanamiento se aprehenden provisionalmente más de cuatro mil videogramas no siendo aportada documentación alguna de manera escrita que demostrase alguna contratación o cesión de derechos patrimoniales a favor de Hollywood Video por parte del autor, productor, derecho habiente sobre la totalidad de los videogramas utilizados para alquilar en el negocio comercial en cuestión.
Al receptarsele declaración indagatoria al señor A.Y., en su calidad de Representante Legal de la empresa allanada, en sus descargos no acredita la existencia de licencia, consentimiento u autorización que debe tener el establecimiento comercial Hollywood Video, el cual debe estar por escrito.
En el acto de audiencia preliminar N° 253 del 11 de diciembre de 1997 se abrió causa criminal contra A.S.Y.K., como presunto transgresor de las disposiciones legales contenidas en los artículo 121 y 122 de la ley 15 del 8 de agosto de 1994, por delitos Contra los Derechos de Autor y Derechos Conexos.
Mediante sentencia segunda N° 9 de 29 de enero de 2001 el Segundo Tribunal resuelve confirmar la sentencia de 28 de julio de 1999 dictada por el Juzgado Cuarto de Circuito de lo Penal, en la cual se resuelve absolver a Y.K..
CAUSAL INVOCADA:
"Error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba que implica infracción de la ley sustancial y que ha influido en la parte dispositiva del fallo" (art. 2434 numeral 1 del Código Judicial).
Motivos:
En el primer motivo afirma el recurrente que el Segundo Tribunal Superior de Justicia, cometió error de derecho en la apreciación de la prueba, al restarle valor probatorio a las diligencias de allanamiento (fs. 36 - 41 y 898- 900) indicando que tales diligencias debían realizarse con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba