Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 10 de Octubre de 2003

PonenteArturo Hoyos
Fecha de Resolución10 de Octubre de 2003
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

La licenciada I.P., actuando en nombre y representación de D.T.C., ha interpuesto ante la Sala Tercera de la Corte Suprema, demanda contencioso administrativa de indemnización para que se condene a la Alcaldía del Distrito de La Chorrera al pago de B/. 150,000.00 por la destitución de una persona amparada por fuero electoral.

El Magistrado Sustanciador procede a examinar la demanda, con el objeto de comprobar que cumple con los requisitos legales que se exigen para su admisión.

En ese orden de ideas, el suscrito observa que el libelo de demanda adolece por completo de dos de los requisitos enumerados en el artículo 43 de la Ley 135 de 1943. Así, en primer término, la apoderada judicial de la parte actora omite la designación de las partes y sus representantes, recordando que la Procuradora de la Administración interviene, por mandato legal, en cualquier proceso que se surta ante esta S..

Por otra parte, el demandante también omite señalar las disposiciones legales que se estiman infringidas y el concepto de violación de las mismas. Con relación a este requisito, la jurisprudencia de esta S. en Autos de 15 de abril de 2003, 5 de agosto de 2002, 27 de febrero de 2002, 22 de septiembre de 1999, entre otros, ha manifestado que es necesario, para cumplir con este requisito, enunciar las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR