Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 14 de Febrero de 2005
| Ponente | Adán Arnulfo Arjona L. |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
Conoce el resto de la Sala de la Demanda Contencioso - Administrativa de Indemnización por daños y perjuicios interpuesta por el Licenciado C.C., actuando en representación de ERNESTO CHARTER, para que se condene a la Autoridad Marítima de Panamá al pago de la suma de B/.84,242.00 en concepto de pago del contrato extrajudicial firmado el 21 de enero de 1997.
La demanda antes descrita fue admitida y el proceso fue abierto a pruebas. Esta etapa procesal concluyó con el pronunciamiento de fecha 3 de diciembre de 2004 por parte del Magistrado Sustanciador quien, en la parte pertinente, manifestó:
No se admiten como pruebas presentadas por la parte actora, los documentos que corren de foja 2 a 4, por no cumplir con lo establecido en el Artículo 883 del Código Judicial.
Tampoco serán admitidos los puntos 2, 3 y 4 del Peritaje Contable solicitado en el escrito de pruebas de la parte actora, visible a foja 62 del dossier, ni los puntos 3 y 4 de la Prueba de Informe, solicita a folio 63 del expediente (Artículo 967 y 968 del Código Judicial).
Los puntos 2, 3 y 4 del Peritaje Contable solicitado rezan como sigue:
2.A cuanto asciende el daño y perjuicio causado a nuestro mandante, por el no pago de la deuda reconocida por la entidad demandada.
3 .A cuanto ascienden los intereses desde el momento en que la entidad demandada dejó cesante a nuestro mandante, al día de hoy.
4. Señalar cualquier otra situación que no se le haya preguntado y que sea importante hacer referencia en este informe.
Por otra parte, a continuación se trascriben los puntos que no fueron admitidos por el Sustanciador en relación con la prueba de informe:
3. Si la ley permite el pago a la Administración de la Autoridad Portuaria Nacional, sin requerir la aprobación del Consejo de Gabinete ni Consejo Económico Nacional (CENA), de sumas que no sean superiores a los cien mil balboas (B/.100,000.00).
4. si existe algún motivo o razón legal por el cual la entidad no le haya pagado la deuda reconocida por la Autoridad Portuaria Nacional, hoy Autoridad Marítima de Panamá al señor E.R.C., con cédula No. 8-111-179.
En contra de dicha resolución, el recurrente ha interpuesto en tiempo oportuno Recurso de Apelación, con fundamento en los siguientes hechos y argumentos:
La Resolución C.E. No. 029-97 de 28 de mayo de 1999, emitida por el Comité Ejecutivo de la Autoridad Portuaria Nacional fue presentada en copia simple para que, previa solicitud al Tribunal, este oficiara a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba