Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), Sala 2ª de lo Penal, 13 de Diciembre de 2007
| Ponente | Graciela J. Dixon C. |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Sala Segunda de lo Penal |
VISTOS:
El señor J.G.S., mediante manuscrito procedente del Centro Penitenciario La Joyita, recibido en la Secretaría de la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema, solicita que se revise la causa penal en donde fue condenado a prisión por el delito de Robo Agravado.
Es del caso resaltar que, como tal iniciativa procesal requiere de asistencia legal, el despacho sustanciador procedió a designar al licenciado F.L., de la Defensoría de Oficio, para que en un término de quince (15) días hábiles asistiera al señor GUERRERO SERRANO en la correcta formalización del recurso de revisión, de concurrir causal legal que lo fundamentare (f. 15)
En esas condiciones, el licenciado LEVY en cumplimiento a lo encomendado, formalizó el recurso de revisión indicando con suma precisión los presupuestos que exige el artículo 2455 del Código Judicial, esto es, la sentencia cuya revisión se demanda, el tribunal que la expidió, el delito que la motivó, la clase de sanción impuesta, y los fundamentos de hecho y de derecho que respaldan el recurso.
Ahora bien, corresponde a la Sala analizar y determinar si los fundamentos de hecho y de derecho ensayados por el licenciado LEVY dan lugar a que sea admitido el recurso de revisión a favor del señor GUERRERO SERRANO.
Una lectura del escrito de revisión permite conocer, que el recurso se fundamenta en la causal prevista en el numeral 5 del artículo 2454 del Código Judicial, a saber:
art. 2454. Habrá lugar a Recurso de Revisión contra las sentencias ejecutoriadas, cualesquiera que sean los tribunales que las hubieren dictado, en los casos siguientes:
1-...
5-Cuando después de la condenación se descubran nuevos hechos que, por sí mismo o combinados con las pruebas anteriores, puedan dar lugar a la absolución del acusado o a una condena menos rigurosa, por la aplicación de una disposición penal menos severa;...
Asimismo, que según la defensa, en este caso hay nuevos hechos que combinados con las pruebas anteriores dan lugar a la absolución del acusado. A., que el nuevo hecho consiste en las huellas digitales y al emparejamiento que sirvió para identificar al señor GUERRERO, ya que, a su criterio jurídico, se vio afectada la cadena de custodia al perderse los pasos y el lugar donde reposan, luego de haber sido recabadas, sin embargo, se entró a valorar meses después, siendo las huellas del señor GUERRERO las resultan identificadas.
Como se advierte, la defensa aduce como un nuevo hecho la falta de validez y de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba