Sentencia Generales de Corte Suprema de Justicia (Panama), 4ª de Negocios Generales, 8 de Mayo de 2015
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Cuarta de Negocios Generales |
VISTOS: La Directora General Encargada de Asuntos Jurídicos y Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante Nota A.J. N° 536 de 17 de febrero de 2014, remitió a la Sala Cuarta de la Corte Suprema de Justicia la Asistencia Judicial Internacional librada por el Tribunal de Arbitraje de la Región de Múrmansk, Rusia, dentro del proceso de quiebra de la sociedad anónima abierta "Sevzapstalkonstruktsiya" para determinar si es viable su diligenciamiento en el territorio nacional. El examen de la rogatoria permite apreciar que, el objetivo es librar oficio al Registro Público de Panamá a efectos que informe sobre el domicilio actual de "DENTON PLUS, S.A. y quienes son sus dignatarios; una vez individualizado el domicilio social se proceda a la notificación de la resolución judicial de 15 de mayo de 2013, sobre el aplazamiento de la vista judicial, proferida por el Tribunal de Arbitraje de la Región de Múrmansk, Rusia, mediante la cual se fija sesión judicial para el 28 de octubre de 2013, a las 15 horas y 00 minutos, y otra provisional para el 16 de diciembre de 2013, a las 11 horas, ambas ante el Tribunal de la Ciudad de Múrmansk. En atención a lo preceptuado en el numeral 3, del artículo 100 del Código Judicial, le corresponde a la Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia la función de recibir los exhortos y comisiones rogatorias librados por tribunales extranjeros y determinar su diligenciamiento en el territorio nacional, así como el funcionario que debe cumplirlo. En tal sentido, se procede a examinar si la solicitud cumple con los requisitos de orden formal que para estos casos establece nuestro ordenamiento legal y los Convenios Internacionales aplicables a la materia. Debemos resaltar que, las autoridades de la Federación de Rusia han realizado la presente petición en atención al principio de reciprocidad y buena fe que deben caracterizar a los países miembros de la Comunidad Internacional, dado que entre la República de Panamá y la República de Rusia, no existe convenio alguno que rija la cooperación judicial internacional. En tal sentido, se observa que la legalización de los documentos adjuntos fue realizada por medio del sello de la Apostilla cuya finalidad es la supresión del proceso de legalización y, cuyo propósito real se sitúa en la celeridad del tráfico y de los actos o documentos públicos extendidos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba