Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 11 de Agosto de 2014
| Ponente | Harry Alberto Díaz González |
| Fecha de Resolución | 11 de Agosto de 2014 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS: La firma forense Abogados Profesionales y Asociados, en nombre de A.S.M., presentó recurso de revisión contra la Sentencia Condenatoria N° 398 de 29 de noviembre de 2011, emitida por el Juzgado Primero de Circuito Penal del Circuito Judicial de Chiriquí, a través de la cual se declaró penalmente responsable a su representado, condenándolo a cumplir una pena de cincuenta (50) meses de prisión y tres (3) años de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas, como autor del delito de violación, en perjuicio del menor de edad Y.O.M.S. Procede la Sala a examinar la estructura del libelo, con el fin de determinar si cumple con las exigencias establecidas en los artículos 2454 y 2455 del Código Judicial. Como punto de partida se observa que, el recurrente presentó el recurso de revisión el día 27 de agosto de 2013, siendo adjudicado mediante reglas de reparto a este Despacho el día 13 de septiembre de 2012 (v.fs. 5 y 22 del cuadernillo). El artículo 101 del Código Judicial dispone que, el presente recurso debe dirigirse al Presidente de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, la firma forense incumplió este requisito, ya que encamina el escrito de manera general, a los Magistrados de la Sala Segunda de lo Penal (v.f.3 del cuadernillo). El recurrente demanda la revisión de la Sentencia Condenatoria N° 398 de 29 de noviembre de 2011, manifestando que, el ofendido (hoy mayor de edad) hizo de conocimiento de su representado que fue coaccionado para que señalara al procesado como responsable del hecho endilgado, lo que a su juicio, corresponde a una prueba nueva. En consecuencia, para sustentar el recurso de revisión, el letrado hace mención expresa de la causal contenida en el numeral cinco del artículo 2454, la cual establece: "Cuando después de la condenación se descubran nuevos hechos que, por sí mismos o combinados con las pruebas anteriores, puedan dar lugar al Recurso de Revisión". De igual forma, la firma forense acompañó su recurso, con las siguientes pruebas: 1. Copia simple del acta de la vista oral en las sumarias seguidas a A.S.M., por un supuesto delito contra el pudor, la integridad y la libertad sexual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba