Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 24 de Septiembre de 2015
| Ponente | Jerónimo Mejía E. |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS: Conoce la S. Penal de la Corte Suprema de Justicia el Recurso Extraordinario de Revisión interpuesto por el Licenciado E.S.R., a favor de M.T.F. contra la sentencia de primera instancia de 24 de enero de 2011, emitida por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, dentro del proceso seguido en su contra por delito de Homicidio Doloso en perjuicio de J.C.O.. Con relación a los requisitos que la normativa procedimental establece, se observa que el escrito está dirigido al Magistrado Presidente de la S. Penal, de conformidad con el texto del artículo 101 del Código Judicial. En cuanto a la estructura del recurso, en el libelo de la sentencia cuya revisión se peticiona, se indica el tribunal que la expidió y el delito por el cual fue condenado su poderdante, así como los hechos que dieron lugar a la sentencia impugnada a través de este recurso extraordinario. La causal de revisión que se invoca está contemplada en el numeral 5 del artículo 2454 del Código Judicial que dispone: "Cuando después de la condenación se descubran nuevos hechos que, por sí mismos o combinados con las pruebas anteriores, puedan dar lugar a la absolución del acusado o a una condena menos rigurosa, por la aplicación de una disposición penal menos severa". Al analizar los hechos que fundamentan la causal, la S. observa que el recurrente sostiene que los elementos que fueron ponderados por el Segundo Tribunal Superior, demuestran que la intención de M.T.F. fue en todo momento tratar que J.C.O. (Q.E.P.D.) no se siguiera metiendo con ellos, ya que habían sufrido serios atentados por parte del occiso, por lo que se vieron en la necesidad de advertirle al respecto, por lo cual en el proceso se demostró que la intención de los condenados no fue la de cometer homicidio, puesto que en el proceso jamás se acreditó la intención y voluntad de matar, tal como se desprende de los descargos de los sentenciados (fs.5). Agrega el recurrente que consta en el expediente No°31133 que M.T.F.B. jamás estuvo en la escena del crimen (según declaraciones de los procesados, el padrastro y la mamá del occiso), por cuanto se mantuvo fuera de la residencia, mientras el señor V.V. conversaba dentro de la morada con J.C.O., para advertirle que no se volviera a meter más con ellos, que estaban cansados de esa situación, ya que el occiso era una persona violenta, de armas tomar, y que en diversas ocasiones había amenazado de muerte, agredido y robado a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba