Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 5 de Abril de 2010
| Ponente | José Abel Almengor Echeverría |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2010 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS: La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia conoce en etapa de admisibilidad el Recurso de Casaciónen el fondo propuesto por I. &P.A., contra el auto de segunda instancia N° 154 de 7 de mayo de 2009, proferido por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, mediante el cual se confirmó la decisión de primera instancia que decretó el sobreseimiento definitivoobjetivo e impersonal dentro de las sumarias instruidas en averiguación por supuesto delito Contra El Patrimonio en perjuicio de Maritime Bureau, Inc. Vencido el término de fijación en lista, contemplado en el artículo 2439 del Código Judicial, para que las partes conociesen el ingreso del expediente a la Sala, se procede a examinar el libelo de formalización del recurso, a efecto de establecer si cumple con las exigencias legales descritas en los artículos 2431 y 2439 lex cit, que condicionan su admisibilidad. Contra este recurso extraordinario, el apoderado judicial del querellado presentó escrito de oposición (fs. 365-374) respecto a la admisibilidad del libelo; no obstante, es propio de esta etapa verificar el cumplimiento de los requisitos legales. El libelo está dirigido a la otrora M.P. de la Sala Penal; fue anunciado y formalizado por persona hábil, dentro del término procesal establecido para cada uno de estos actos legales, contra una resolución judicial dictada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial, dentro de un proceso seguido por supuesto delito que conlleva una pena superior a los 2 años de prisión. En virtud de ello, corresponde verificar que cada sección de la estructura haya sido planteada y desarrollada conforme al cometido procesal que se persigue. En el presente negocio jurídico se constata que el apartado de la historia concisa del caso, se aleja de la técnica casacionista y en lugar de ser preciso, concreto y objetivo, reproduce los hechos que dieron origen a la querella, las sumas de dinero involucradas, detalla la compraventa suscrita entre Maritime Bureau, Inc. con Braswell America Inc. e incurre en alegaciones y consideraciones subjetivas, respecto a cómo, deliberadamente, estima, el querellado manipuló la información y la ocultó, para celebrar la compraventa por un precio mayor o para que no se le cayera, cuando en realidad era conciente del pasivo de la sociedad; desarrolla el recorrido del sumario y el argumento que en cada estadio sustentó la decisión adoptada en el sumario; finalmente, hace referencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba