Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 11 de Diciembre de 2003
| Ponente | Graciela J. Dixon C. |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
La Licda. Z.E.A.B. interpuso recurso de casación a favor de J.B.V.L.P., quien mediante sentencia Nº 115 de 20 de junio de 2003, proferida por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial, fue sancionado a la pena de 2 años de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por igual término, como autor del delito de estafa en perjuicio de ENRIQUE NATES CÁRDENAS.
Vencido el término de lista, a fin de que las partes tuvieran conocimiento del ingreso del caso al Tribunal de Casación, corresponde ahora examinar el escrito mediante el cual se formaliza este medio de impugnación extraordinario, para los fines de resolver su admisibilidad, al tenor de lo previsto por el artículo 2439 del Código Judicial.
En tal sentido se observa que el recurso está dirigido al Magistrado Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, tal cual lo establece el artículo 101 del Código Judicial; fue presentado por persona hábil, promovido dentro del término establecido por las normas de procedimiento penal, contra una resolución que efectivamente admite este tipo de recurso extraordinario y por delito cuya sanción es superior a 2 años de prisión.
Con relación a la historia concisa, se aprecia que el casacionista hace una relación breve y objetiva de los hechos que dieron lugar la sentencia que se pretende impugnar.
La causal invocada por el recurrente es la contenida en el numeral 1, del artículo 2430 del Código Judicial, esto es el "Error de derecho en la apreciación de la prueba, que implica violación de la ley sustancial y ha influido en lo dispositivo del fallo."
Seguidamente, se desarrollan los motivos que sustentan la causal única.
Cabe desatacar que en la jurisprudencia patria se ha señalado que los motivos deben ser desarrollados en forma tal que cada uno contenga, de manera independiente, un cargo de injuridicidad y además deben ser formulados en forma precisa, clara y concreta, en congruencia con la causal invocada, indicando la prueba que se considera mal valorada por el juzgador y la foja en que reposa, lo que se observa en los cuatro motivos que sustentan el recurso en examen.
En otro orden de cosas, se tiene que el recurrente cita y transcribe las disposiciones legales infringidas que son los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba