Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 18 de Julio de 2006
| Ponente | Esmeralda Arosemena de Troitiño |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
Conoce la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, del recurso de casación, en el fondo, formalizado por el LICENCIADO S.Q.M., quien actúa en su condición de FISCAL PRIMERO DE CIRCUITO DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL DE PANAMÁ, contra la sentencia 2ª Inst. Nº7 de 26 de enero de 2006, proferida por el Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panamá.
La medida judicial atacada con el mecanismo extraordinario de impugnación, revocó la sentencia condenatoria de primera instancia dictada por el Juzgado Primero de Circuito Penal del Tercer Circuito Judicial de Panamá, y en su lugar absolvió a V.A.S.M. de los cargos criminales que le fueron formulados, por la comisión de los delitos de violación carnal y robo, cometidos en detrimento de Y.I.D.F..
Cumplido el término de fijación del negocio en lista, lo que sigue en derecho es determinar si el recurso de casación, cumple los requisitos de admisibilidad, consagrados en los artículos 2430 y 2439 del Código Judicial.
En cumplimiento de esa labor jurisdiccional, consta que la iniciativa procesal fue anunciada y sustentada, dentro de los términos de ley; que ha sido promovida por persona hábil para recurrir, en este caso, por el representante del Ministerio Público y que se dirige contra una resolución judicial, susceptible de ser censurada vía casación, por tratarse de una sentencia de segunda instancia, dictada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial, dentro de un proceso por delitos que tienen aparejadas penas de prisión que superan los dos años de prisión.
De igual manera, se atiende la formalidad procesal de dirigir el memorial de casación, a la Magistrada Presidenta de la Sala, tal como lo establece el artículo 101 del Código Judicial.
Se comprueba el adecuado cumplimiento de las exigencias que se refieren a la estructura formal del recurso. En ese sentido: 1. se expone correctamente la historia concisa del caso, en la cual se resaltan las particularidades básicas del negocio; 2. se identifican con exactitud las causales de fondo que sirven de apoyo al recurso, siendo éstas la de error de derecho en la apreciación de la prueba, que ha influido en lo dispositivo del fallo y que implica infracción de la ley sustantiva penal y la de error de hecho en cuanto a la existencia de la prueba, que ha influido en lo dispositivo del fallo y que implica infracción de la ley sustantiva penal; 3. se expresan los motivos que sustentan cada causal de fondo alegada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba