Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 20 de Febrero de 2004
| Ponente | Graciela J. Dixon C. |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
El licenciado A.G.E., actuando en nombre y representación del señor E.B.Á., formalizó ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Recurso Extraordinario de Casación Penal en el Fondo contra la Sentencia de Segunda Instancia No. 124 de 4 de julio de 2003, dictada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, la cual reforma la sentencia de primera instancia y fija la pena de prisión a la que fue condenado su representado en dos (2) años y ocho(8) meses por la comisión del delito de Falsificación de Documentos en General en perjuicio de J.Á.R., confirmando el fallo en todo los demás.
Luego de vencido el término de los ocho (8) días de fijación del negocio en lista para notificar a las partes según dispone el artículo 2439 de Código Judicial, procede esta Superioridad a examinar el libelo de casación a fin de pronunciarse en cuanto a la admisibilidad de dicho recurso.
Observa primeramente La Sala que el escrito ha sido dirigido al Magistrado Presidente de la Sala Segundo de lo Penal, conforme al artículo 101 del Código Judicial; el mismo fue anunciado y formalizado oportunamente contra la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Distrito Judicial, por el delito de Falsificación de Documentos en General, que prevé pena de prisión superior a los dos años y el recurrente lo constituye la parte agraviada con la sentencia, cumpliendo de este modo con las disposiciones legales que así lo indican.
Pasando a la historia Concisa del Caso, nos percatamos de primera mano de la extensión del relato y que en él se incurre en el yerro de hacer referencia a elementos de prueba tales como los informes periciales rendidos por la "Sección de Documentología Forense del Departamento de Criminalística de la P.T.J (fojas 98-99)" y por peritos del "Departamento de Criminalística, Servicios Periciales y Laboratorios de Ciencias Forenses, Sección de Documentología Forense de la P.T.J (fojas 138-139)", así como "los registros expedidos por la Dirección General de Registro Público(fojas 374-376), lo cual contraría el sentido que la legislación y la Jurisprudencia le han otorgado a este apartado, al requerirse una exposición breve, sucinta y objetiva de los principales hechos que motivaron el caso.
El recurente invoca como única causal de fondo el "Error de Derecho en la apreciación de la prueba que ha influido en lo dispositivo del fallo impugnado y que implica la infracción de la ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba