Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 23 de Marzo de 2009
| Ponente | Mirtha Vanegas De Pazmiño |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
Conoce la Sala del recurso de casación en el fondo propuesto por el Licenciado JOSÉ N.B.C., contra la Sentencia de Segunda Instancia N° 150 de 24 de julio de 2008, mediante la cual el Segundo Tribunal Superior de Justicia, que confirma la sentencia condenatoria de primera instancia que condena a R.V.H.D.R., a la pena de un (1) año de prisión y doscientos cincuenta (250) días multas como autora del delito de apropiación indebida en perjuicio de SOFTEE SUPREME INC.
Vencido el término de lista es necesario resolver sobre la admisibilidad de los recursos presentados.
Con relación a los requisitos externos que deben cumplirse en la presentación de este medio de impugnación extraordinario, la Sala estima que la resolución es susceptible del recurso, se trata de una sentencia de segunda instancia, dictada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial, dentro de un proceso por delito que tiene señalada pena de prisión superior a los dos años, comprobaciones que hacen viable la iniciativa, conforme al artículo 2430 del Código Judicial. Consta que el anuncio y formalización del recurso se hizo oportunamente y por persona hábil para ello.
El escrito fue dirigido a la Magistrada Presidenta de la Sala Penal, según el artículo 101 lex cit.
En cuanto a los requisitos establecidos por el artículo 2439 del Código Judicial, se hace necesario puntualizar lo siguiente:
La historia concisa contiene el detalle concreto de las actuaciones más relevantes del proceso (inicio de la investigación por medio de querella penal, la posición del Ministerio Público, la consecuencia jurídica que se desprende de las sentencias de primera y segunda instancia) por lo que ha sido presentada de forma correcta (fojas 582-583).
Se formulan dos causales de fondo que a juicio del censor, demuestran la existencia de los agravios inferidos a su representada, al emitirse la sentencia de segunda instancia. Adicionalmente se exponen los correspondientes motivos de injuridicidad y la sección de disposiciones legales que se alegan como violadas:
Primera Causal de fondo: error de hecho sobre la existencia de la prueba, que ha influido en lo dispositivo del fallo impugnado e implica infracción de la ley sustancial penal, contenida en el numeral 1 del artículo 2430 del Código Judicial.
Único motivo que sustenta la causal, desarrollado de la siguiente manera:
Que el Tribunal Ad-quem, al valorar la querella presentada por C.L.V.H.D. (fs.1-3 y 9-10), comete error de derecho porque le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba