Sentencia Generales de Corte Suprema de Justicia (Panama), 4ª de Negocios Generales, 16 de Julio de 2008
| Ponente | Harley J. Mitchell D. |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2008 |
| Emisor | Cuarta de Negocios Generales |
VISTOS:
SUPER VISION INTERNATIONAL, INC., mediante apoderado judicial la firma forense PITTY & ASOCIADOS, solicitó el reconocimiento y ejecución de la Sentencia Extranjera dictada por el Tribunal de Circuito del Noveno Circuito Judicial del Condado de Orange, Florida, Estados Unidos de América; dictadas contra ACK CARUSO; S.M.W., alias SAMSON WOO, alias KWANG WU TSENG, alias KUANG WU, alias S.J.K., alias S.H.W., alias SUET MUI, alias, SET MUI CHUNG, alias CHUNG SUE MUI, alias TSENG KUAN WU, alias SHIH FEN WU; D.W.; S.S.W., alias S.K.W., alias S.W., alias S.S.; D.W.; THOMAS WU, alias SHIH GHIEN WU; RUBY LEE; OPTIC-TECH INTERNATIONAL CORPORATION; SHANGHAI QUIAOLONG OPTIC-TECH INTERNATIONAL COMPANY, LTD. alias SHANGHAI QUIAOLONG OPTIC-TECH INDUSTRIAL CO., LTD, alias SHANGHAIQUIAOLONG OPTIC-TECH INDUSTRIAL, Co., LTD.; MARSAM TRADING CORPORATION, MARSAM TRADING CORPORATION (HK) LTD.; y TRAVIS POCHINTESTA.
Entre las sentencias que querían ser reconocidas dentro del territorio panameño, se encuentran:
(1)- sentencia de 26 de septiembre de 2002,
(2)- sentencia final parcial de 30 de octubre de 2002, confirmando la decisión de 26 de septiembre de 2002,
(3)-sentencia de 16 de junio de 2002 confirmando la del jurado del 26 de septiembre de 2002, e imponiendo condenas pecunarias,
(4)- sentencia final sobre los honorarios y costas de 13 de enero de 2003,
(5)- orden aceptando la notificación del desistimiento de 28 de marzo de 2002,
(6)- resolución de 19 de febrero de 2003 la cual hace referencia a la orden sobre el Derecho del demandante referente a la patente de fábrica,
(7)- resolución de 30 de marzo de 2003,
(8)- sentencia final de reivindicación de 16 de junio de 2003,
(9)- sentencia de mandamiento de prohibición judicial del 16 de junio de 2003
(10)- sentencia que hace referencia a la segunda petición de los demandantes para los honorarios y costas del 16 de junio de 2003.
Ahora bien, como las partes interesadas manifestaron que, las personas naturales y jurídicas las cuales se requería su aprobación o no a lo solicitado, conforme lo planteado en el artículo 1420 del Código...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba