Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 15 de Diciembre de 2014

PonenteAbel Augusto Zamorano
Fecha de Resolución15 de Diciembre de 2014
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

El Magistrado L.R.F., presentó solicitud para que se le declare impedido de conocer de la Tercería Excluyente, interpuesta por la firma Legal Alliance Panamá, en representación de CORPORACIÓN DE FINANZAS DEL PAIS S.A., dentro del proceso ejecutivo por cobro coactivo que la Caja de Seguro Social, le sigue a Productos y Servicios Médicos S.A.

Indica en su solicitud que, brindó asesoría sobre aspectos legales que guardan relación de forma directa y específica al caso en estudio, por lo que estima que se encuentra impedido para conocer del presente proceso, en virtud a lo contemplado en el numeral 13 del artículo 760 del Código Judicial, que señala, lo siguiente:

Artículo 760. Ningún magistrado o juez podrá conocer de un asunto en el cual está impedido. Son causales de impedimento:

1...

13. Estar vinculado el Juez o Magistrado con una de las partes por relaciones jurídicas susceptibles de ser afectadas por la decisión; ....

Ahora bien, luego de verificados los hechos y el derecho en que se fundamenta la solicitud de impedimento del Magistrado L.R.F., el resto de los magistrados, que integran la Sala Tercera, consideran que la situación planteada no se configura dentro de los presupuestos señalados en el artículo 760 del Código Judicial, porque no consta en autos que la asesoría alegada guarde relación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR