Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 22 de Enero de 2019

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteLuis Mario Carrasco M.
Fecha de Resolución22 de Enero de 2019
EmisorSegunda de lo Penal

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá

S.: Segunda de lo Penal

Ponente: Luis Mario Carrasco M.

Fecha: 22 de enero de 2019

Materia: Tribunal de Instancia

Expediente: 281-18C

VISTOS:

confirma la decisión del juez de primera instancia y condena a su mandante a la pena de cincuenta (50) meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por igual término de la pena principal, como autor de la presunta comisión de delito de violación sexual cometido en perjuicio de la menor de edad que será identificada por las siglas A.E.D.C. por reserva de su identidad.

Se procede al examen del libelo para determinar si cumple los presupuestos que hacen viable su admisión.

Primeramente, se aprecia que el recurso fue presentado por persona legitimada, el apoderado judicial del señor M.O.C.D., fue interpuesto en tiempo oportuno, contra una sentencia de segunda instancia dictada por un Tribunal Superior y por delito cuya sanción es susceptible de ser sancionado con pena superior de dos años de prisión, por lo que concurren los requisitos de impugnabilidad subjetiva y objetiva.

Respecto a la estructura del recurso, se desarrolla el apartado de la historia concisa del caso en un relato breve y objetivo que introduce al tribunal en el vicio de injuridicidad que se atribuye al fallo recurrido.

El casacionista invoca como causal única el error de derecho en la apreciación de la prueba, que ha influido en lo dispositivo del fallo impugnado e implica infracción de la ley sustancial penal, contenida en el numeral 1 del artículo 2430 del Código Judicial, que se fundamenta en un motivo en el que se mencionan las pruebas cuya valoración se cuestionan, la foja del expediente en que se ubican y el vicio de injuridicidad que guarda relación con un error de derecho en la actividad probatoria.

Seguidamente, el censor desarrolla el epígrafe de las disposiciones legales infringidas en la que cita las normas procesales y sustantivas, con la explicación del concepto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR