Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 13 de Febrero de 2019
| Ponente | Hernán A. De León Batista |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: H.A. De León Batista
Fecha: 13 de febrero de 2019
Materia: Inconstitucionalidad
Advertencia
Expediente: 931-18
VISTOS:
Procedente del Juzgado de Garantías del Segundo Circuito Judicial de Panamá (San Miguelito) ha ingresado al Pleno de esta Corporación de Justicia, la advertencia de inconstitucionalidad interpuesta por el Licenciado J.H.K., en representación de M.M.L.H., contra el contenido del artículo 283 del Código Procesal Penal.
La advertencia de inconstitucionalidad fue sustentada en oralidad por el Licenciado JOSÉ HERRERA K., en acto de audiencia de peticiones múltiples (Control de la Aprehensión, Formulación de la Imputación, Sometimiento a Juicio Oral Inmediato, Medidas Cautelares Personales), señalando lo siguiente:
...S.J. antes de que inicie y ante la eventual aplicación de lo establecido en el artículo 283 la defensa conforme al artículo 206 párrafo segundo del numeral 1 de la Constitución y el artículo 2558 del Código Judicial presentamos advertencia de inconstitucionalidad del contenido completo del artículo 283 denominado sometimiento al juicio oral toda vez que trasgrede el artículo 32 de la Constitución Política es decir el debido proceso que establece la igualdad de las partes el derecho de defensa puesto que suprime el periodo de investigación al cual tiene derecho nuestro representado es por ello que el procedimiento adecuado luego de que haga usted su revisión a cerca de que se haya presentado una constitucionalidad o fallado más que todo una constitucionalidad a este respecto que eleve ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia que tienen el control concentrado de la constitucionalidad esta petición que hacemos puesto que es completamente viable de acuerdo al 2558 que narra cuando algunas de las partes en un proceso advierta que la disposición legal o reglamentaria es inconstitucional hará la advertencia respectiva a la autoridad correspondiente quien en el término de dos días sin más trámites elevará la consulta a la Corte Suprema de Justicia para los efectos del artículo anterior igualmente el artículo 206 de la Constitución Política establece la Corte Suprema de Justicia tendrá entre sus atribuciones constitucionales y legales las siguientes la guarda y la integridad de la Constitución para lo cual la Corte en Pleno conocerá y decidirá con audiencia del Procurador General o del Procurador de la Administración sobre la inconstitucionalidad de las leyes decretos acuerdos resoluciones y demás actos que por razones de fondo o forma impugne ante ella cualquier persona cuando en un proceso como es el que nos encontramos el funcionario público encargado de impartir justicia advirtiere o se le advirtiere en este caso la defensa le advierte alguna de las partes que la disposición legal o reglamentaria aplicable al caso de inconstitucionalidad es decir el artículo 283 que a nuestro criterio como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba