Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 4 de Julio de 2005
| Ponente | Winston Spadafora Franco |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2005 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
La firma forense MORGAN Y MORGAN, actuando en nombre y representación de PANAMA PORTS COMPANY S.A., ha presentado INCIDENTE DE NULIDAD POR INCOMPETENCIA DE JURISDICCIÓN, dentro de la demanda contencioso administrativa de NULIDAD interpuesta por TERESITA Y. DE ARIAS, A.C., P.M.G., M.B. y E.L., para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. 14 de 13 de mayo de 2002, dictada por el Ministerio de Comercio e Industrias.
El postulante invoca como fundamento de su incidente, los artículos 90 numeral 1 y 91 numeral 1 de la Ley 135 de 1943, así como los artículos 228, 733 numeral 1 y 742 del Código Judicial, señalando que "la materia del presente caso pertenece a una jurisdicción distinta, la civil (arbitral)." (Ver foja 416 del expediente)
Al efecto, el incidentista manifiesta que a partir de la demanda de nulidad presentada, y de la ampliación del Informe de Conducta rendido por el Ministro de Comercio e Industrias el 27 de septiembre de 2004 dentro del referido proceso contencioso administrativo, se desprende que subyace en este caso una controversia entre EL ESTADO y PANAMA PORTS COMPANY S.A., supuesto éste que permite la aplicación de la Cláusula 3.4 del Contrato Ley No.5 de 1997, según la cual, cualquier conflicto que surja entre las partes en relación con el Contrato, deberá ser sometido a arbitraje de acuerdo con las Reglas de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.
Por ello, solicita al Tribunal que admita y declare probado el incidente de incompetencia de jurisdicción, decretándose la nulidad absoluta de todo lo actuado en este proceso contencioso administrativo, y se ordene el archivo del expediente.
El expediente contentivo del proceso contencioso administrativo dentro del cual se ensaya este incidente de nulidad, da cuenta de las múltiples actuaciones procesales que ha adelantado la firma forense MORGAN Y MORGAN en representación de la sociedad PANAMA PORTS COMPANY S.A.
Así vemos, que luego de asumir la representación judicial de la empresa PANAMA PORTS COMPANY, su apoderada judicial ha introducido las siguientes incidencias dentro de la Sala Tercera:
-
-Incidente de Recusación contra el Magistrado W.S., presentado en la Secretaría de la Sala Tercera de la Corte, el 18 de agosto de 2004;
-
-Incidente de Nulidad por falta de Legitimidad de Personería, presentado en la Secretaría de la Sala Tercera de la Corte el día 20 de agosto de 2004;
-
-Incidente de Recusación contra el M.A.H., presentado en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba