Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 26 de Abril de 2006

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteAdán Arnulfo Arjona L.
Fecha de Resolución26 de Abril de 2006
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

El Procurador de la Administración interpuso recurso de apelación contra la Resolución de 1 de diciembre de 2005, por medio de la cual el Magistrado Sustanciador, admitió la demanda contencioso-administrativa de plena jurisdicción interpuesta por el licenciado S.A., en nombre y representación de MARCO ANTONIO BERDIALES, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto de la Gerencia General Nº 2005 (32010-1830)2 de 26 de enero de 2005, proferido por el Gerente Ejecutivo de Recursos Humanos del Banco Nacional de Panamá, los actos confirmatorios y para que se hagan otras declaraciones.

La oposición del representante del Ministerio Público señala en su parte medular lo siguiente:

Concretamente, se aprecia que la demanda no cumplió con lo preceptuado en el numeral 1 del Artículo 43 de la Ley 135 de 1943, modificado por el Artículo 28 de la Ley 33 de 1946 ...

Se observa además, que no hizo mención de la intervención del Procurador de la Administración, que en este caso por tratarse de una Demanda de Plena Jurisdicción, actúa en representación del Banco Nacional de Panamá, de conformidad con el numeral 2 del Artículo 5 de la Ley 38 de 31 de julio de 2000 ...

Al resolver el presente recurso de apelación, el resto de los Magistrados que integran la Sala, observan que el actor persigue que se ordene al Banco Nacional de Panamá que restituya al señor M.A.B., a su cargo de Jefe de Sección I, por considerar que el acto administrativo que ordenó su destitución incurrió en vicios de ilegalidad.

Al respecto, el resto de los Magistrados que integran la Sala advierten que no le asiste razón al Procurador de la Administración, toda vez que de la lectura del libelo de demanda incoado por el apoderado judicial del señor MARCO ANTONIO BERDIALES se logra colegir claramente que las supuestas actuaciones ilegales que trajeron como consecuencia la destitución del demandante fueron realizadas por funcionarios del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR