Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 6 de Mayo de 2022
Ponente | María Cristina Chen Stanziola |
Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2022 |
Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: María Cristina Chen Stanziola
Fecha: 06 de mayo de 2022
Materia: Tribunal de Instancia
Denuncia
Expediente: 2200012864(ACLARACIÓN)
VISTOS
La licenciada Z.R.L., diputada de la Asamblea Nacional, actuando en su propio nombre y representación, ha solicitado a la Corte Suprema de Justicia que aclare la Resolución de fecha 7 de abril de 2022, proferida por esta Corporación de Justicia, la cual resuelve lo siguiente
1. NO ADMITE el conocimiento de la causa penal, remitida por la Procuraduría General de la Nación, en virtud de la denuncia presentada por el señor J.D.P.R., en contra de los señores R.A.A.C., L.E.C. de A. y Á.E.T., por la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio económico, en su modalidad de hurto con abuso de confianza y estafa; contra el orden económico, específicamente por blanqueo de capitales; contra la seguridad colectiva, en la modalidad de asociación ilícita para delinquir y; contra la administración de Justicia, específicamente por prevaricato, en perjuicio del señor J.L.P.H. (q.e.p.d.).
2. DEVUELVE lo remitido para que la Procuraduría General de la Nación proceda con lo que en derecho corresponde.
La solicitud de aclaración la hace con base en el contenido del artículo 999 del Código Judicial, indicando en lo medular lo siguiente:
"...
- La Providencia del 21 de febrero de 2022 de la Procuraduría General de la Nación fue contundente y claro al exponer las razones y motivaciones jurídicas por las que se remitía al Pleno de la Corte Suprema de Justicia la presente denuncia en las que se hacen señalamientos contra Z.R. LU...
- Añade la Providencia de la Procuraduría que si esta Superioridad, realizara acciones previas, a que se adelante una investigación por parte de la Corte Suprema de Justicia "ello pudiera operar en perjuicio de la licenciada R.L. y su derecho de defensa ante su Juez natural".
- La incongruencia de la parte resolutiva de la Resolución del 7 de abril de 2022 del Pleno de la Corte Suprema de Justicia que lesiona el verdadero objetivo de la Providencia del 21 de febrero de 2022 de la Procuraduría General de la Nación es mayor aún ya que no tomó en cuenta que en su parte motiva reconoce que la Diputada Z.R. LU para el 2 de marzo de 2022 presentó Escrito de Rechazo de Plano y Archivo exponiendo las razones jurídicas y probatorias que demostraban la falsedad y temeridad de la denuncia de J.P.R., hijo del sindicado J.P.. Sumado a lo anterior la licenciada Z.R.L. presentó con el Escrito de Rechazo de Plano y Archivo las siguientes pruebas documentales que desvirtúan la denuncia consistente en:
...
FALTA DE LEGITIMACIÓN DEL DENUNCIANTE:
El Código Procesal Penal, en el artículo 112 y 113, exige demostrar la legitimación como ofendido para los que denuncian delitos que incluyan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba