Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 7 de Abril de 2014
| Ponente | Victor L. Benavides P. |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2014 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS: El Honorable Magistrado L.R.F., ha manifestado impedimento para conocer DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, interpuesta por la firma A., F. &R. en representación de CORPORACIÓN PANAMEÑA DE ENERGÍA, S.A., (COPESA), para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. JD-5829 del 27 de enero de 2006, emitida por la Junta Directiva del Ente Regulador de los Servicios Públicos y para que se hagan otras declaraciones. El Magistrado F., fundamenta su impedimento en los siguientes términos: "Esta manifestación de impedimento tiene como fundamento fàctico el hecho que al formar parte de la Firma de abogados M. &F. hasta el 31 de diciembre de 2011, es decir, antes que me designaran como Magistrado de la Corte, actuamos como asesores externos de la Firma A., F., &R., que es la representante judicial de la Corporación Panameña de Energía, S.A., (COPESA). En vista de lo anterior, considero que los argumentos planteados se circunscriben en las causales de impedimento establecidas en los numerales 1 y 4 del artículo 78 de la Ley 135 de 1943, el cual expresa: "Artículo 78. Son causas de impedimento y recusación en los miembros del Tribunal de lo Contencioso - Administrativo las siguientes: 1.Haber conceptuado sobre la validez o nulidad del acto que se acusa o sobre el negocio sometido al conocimiento de la corporación, o haber favorecido a cualquiera de las partes en el mismo; 2... 3... 4.Tener interés en la actuación o tenerlo alguno de los parientes expresados en el inciso anterior". "De igual forma estimo aplicable lo dispuesto en el numeral 13 del artículo 760 del Código Judicial, el cual expresa: "Artículo 760. Ningún magistrado o juez podrá conocer de un asunto en el cual esté impedido. Son causales de impedimento: 1... 13.Estar vinculado el juez o magistrado con una de las partes por relaciones jurídicas susceptibles de ser afectadas por la decisión. ..." Previo análisis por parte de ésta Superioridad, respecto a ésta manifestación de impedimento del Magistrado F., para conocer éste proceso, consideramos probada la causal de impedimento invocada, por lo cual accedemos a la solicitud, en la que se fundamenta éste impedimento. A juicio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba