Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 9 de Abril de 2007
| Ponente | Winston Spadafora Franco |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2007 |
| Emisor | Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral |
VISTOS:
El M.V.L.B., ha solicitado al resto de los Magistrados de la Sala Tercera, lo declaren impedido legalmente para intervenir en el proceso originado por la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta por el LICDO. R.B., actuando en representación de MARGARITA PINEDA, D.V., MAX RODRÍGUEZ y AGUSTÍN MORENO, para que se declare nulo, por ilegal, el Contrato No. 1 del 28 de febrero de 2000, celebrado entre el Municipio de Santiago y la Compañía Recolectora de Desechos Sólidos, S.A.
El M.B., fundamenta su solicitud en el hecho que entre el representante de la parte actora, LICDO. R.B. y su persona, existe un grado de parentesco del tercer grado de consanguinidad, y por tanto, se configuran las causales de impedimento previstas en el numeral 3 del artículo 78 de la Ley 135 de 1943, en concordancia con el numeral 5 del artículo 760 del Código Judicial que señalan:
Artículo 78: Son causas de impedimento y recusación en los miembros del Tribunal de lo Contencioso-administrativo las siguientes:
...
...
3. Estar dentro del cuarto grado de parentesco de consanguinidad o segundo de afinidad con alguna de las partes o sus apoderados;
...
Artículo 760: Ningún Magistrado o Juez podrá conocer de un asunto en el cual esté impedido. Son causales de impedimento:
...
5. Haber intervenido el juez o magistrado, su cónyuge o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, en el proceso, como juez, agente del Ministerio Público, testigo, apoderado, o asesor, o haber .
Luego del examen del argumento vertido por el M.B., se observa que la demanda bajo estudio le fue adjudicada, en estricto cumplimiento de las reglas de reparto, al magistrado ARTURO HOYOS, razón por la cual el proceso siguió su curso legal sin que se configurara impedimento alguno por parte del actual sustanciador. E. ya en esta etapa, ha sido presentado, por parte del Licenciado R.B., un escrito de sustitución de poder (f. 164) y como corresponde al magistrado BENAVIDES pronunciarse sobre el mismo, se hace preciso atender la causal de impedimento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba