Sentencia Pleno de Corte Suprema de Justicia (Panama), Pleno, 22 de Enero de 2021
| Ponente | Luis Ramón Fábrega Sánchez |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2021 |
| Emisor | Pleno |
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: Luis Ramón Fábrega Sánchez
Fecha: 22 de enero de 2021
Materia: A. de Garantías Constitucionales
Primera instancia
Expediente: 463-2020
VISTOS:
El licenciado C.P.B., actuando en nombre y representación de M.V.S.R., ha presentado Acción de A. de Garantías Constitucionales, contra la Sentencia de 2da. I.. No. 7 de fecha 6 de febrero de 2019, dictada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá.
El acto impugnado en su parte resolutiva estableció lo siguiente:
PARTE RESOLUTIVA
En mérito de lo expuesto, EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, SALA TRANSITORIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMAN EN TODAS SUS PARTES la Sentencia Condenatoria No. 130 calendada 18 de agosto de 2016, emitida por el Juzgado Tercero de Circuito de lo Penal del Tercer Circuito Judicial de Panamá, que declaró penalmente responsable a A.I.R.Y.M.V.S.R. a la pena de Ocho (8) Años de Prisión, como autores de delito de Robo Agravado en perjuicio de J.S., venida en grado de apelación. ..."
El apoderado judicial de los amparistas fundamenta los hechos de la acción y sostiene lo siguiente:
"...
Conforme todo lo anteriormente expuesto, se emite una sentencia de segunda instancia No. 07 FECHADA EL DIA 6 de febrero de 2019, Emitida por EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ, SALA TRANSITORIA LA CUAL CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES UNA SENTENCIA No. 130 DE 18 DE AGOSTO DE 2016, DICTADA POR EL JUZGADO TERCERO DE LO PENAL DEL TERCER, la cual se hace responsable al RIEL (sic) ISIDIRO RODRIGUEZ (q.e.p.d } Y M.V.S. a la pena de Ocho (8} años de prisón, como autores del DELITO DE ROBO AGRAVADO en (sic) perjuicio de M.S..
Conforme dicha sentencia antes señalada, presentamos formal RECURSO DE REVISIÓN ante LA SALA SEGUNDA DE LO PENAL DE NUESTRA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, la cual dispuso inadmitir el Recurso interpuesto a favor del señor M.V.S., la cual para aquel entonces LOS MAGISTRADOS GERONIMO (sic) M.E.Y.H.D., emitieron su decisión de la NO ADMISIÓN del recurso de REVISIÓN (sic) basándose en que en virtud de que el mismo a partir del 12 de septiembre de 2016, dicho recurso debió ser presentado conforme a las causales y procedimientos establecidos en los artículos 191 a 197 del CÓDIGO PROCESAL PENAL. ..."
COMPETENCIA DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia, es competente para conocer del A. que ocupa nuestra atención con fundamento en el artículo 2616, numeral 1 del Código Judicial, en concordancia con el artículo 90 de la excerta legal antes mencionada, los cuales establecen lo siguiente:
Artículo 2616. Son competentes para conocer de la demanda de A. a que se refiere el artículo 54 de la Constitución Política:
-
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia, por actos que procedan de autoridades o funcionarios con mando y jurisdicción en toda la República o en dos o más provincias;..."
Artículo 90. El Pleno de la Corte Suprema de Justicia también es competente para conocer:
-
...
-
De la Acción de A. de Garantías Constitucionales cuando se trate de actos que procedan de autoridades o funcionarios o corporaciones, que tengan jurisdicción en toda la República o en dos o más provincias; ..."
De las constancias procesales se observa que el acto impugnado en contra del cual se interpone el A. objeto de estudio fue emitido por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, que ejerce funciones en cuatro provincias dentro del territorio de la República (artículo 118 del Código Judicial), por lo que el Pleno tiene competencia para conocer el mismo.
DECISIÓN DEL PLENO
Una vez establecida la competencia del Pleno para conocer el A. interpuesto por el licenciado C.P.B., actuando en nombre y representación de M.V.S.R., contra la Sentencia de 2da. I.. No. 7 de fecha 6 de febrero de 2019, dictada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, procedemos a revisar si la acción en comento cumple con los requisitos de Ley para ser admitida.
En este contexto, nos hemos podido percatar que si bien el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba