Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Panama), Sala 1ª de lo Civil, 25 de Octubre de 2002
| Ponente | ALBERTO CIGARRUISTA CORTEZ |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala Primera de lo Civil |
VISTOS:
En el proceso ordinario que PANAMA EQUIPMENT CORPORATION le sigue a BLUE STAR CORPORATION, los apoderados de ambas partes presentaron Recurso de Casación contra la sentencia de 12 de abril de 2002, proferida por el Primer Tribunal Superior de Justicia.
Cumplidas las reglas de reparto, el negocio se fijó en lista para que las partes alegaran sobre la admisibilidad de los recursos, término que sólo aprovechó el apoderado judicial de la parte demandante, quien presentó los respectivos escritos de oposición al recurso de la contraparte (fs.252 a 253) y de alegato para la admisión de su recurso (fs.254 a 255).
Procede esta Sala a verificar si los recursos cumplen con los requisitos que establecen los artículos 1180, 1175 y concordantes del Código Judicial.
En ambos casos la resolución objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley y los recursos fueron interpuestos en tiempo.
Veamos entonces si los escritos de formalización satisfacen los presupuestos que establece el artículo 1175 ibídem.
El recurso de casación propuesto por PANAMA EQUIPMENT CORPORATION consta de fojas 233 a fojas 234. Como única causal la AInfracción de normas sustantivas de Derecho por concepto de violación directa de la norma de Derecho, lo que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la Sentencia@.
Se expresan dos motivos como fundamento de esta causal, que establecen el obligante cargo de injuridicidad contra el fallo de segunda instancia, en congruencia con la causal invocada (Cfr.fs.233 y 234).
Finalmente se cita sólo una norma sustantiva, artículo 1643-A del Código Civil, la cual resulta cónsona con los motivos y la causal.
Por tanto, este primer recurso de casación interpuesto por el representante judicial de la parte actora puede ser admitido.
En otro orden de ideas, se aprecia que el recurso de casación interpuesto por BLUE STAR CORPORATION, S.A. se encuentra de fojas 237 a 244. En este también se invoca una sola causal de fondo, expresada en los siguientes términos: AError de hecho sobre la existencia de la prueba, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida@.
En este apartado se observa el primer error del recurso, consistente en que no invocó la causal en los términos que la señala la ley, es decir, anteponiendo al concepto de infracción a la violación principal, que es la INFRACCION DE NORMAS SUSTANTIVAS DE DERECHO.
Seguidamente, el recurrente establece cuatro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba