Información jurídica inteligente
 Panamá | +1 (305) 890 29 82

Sentencia Contencioso de Corte Suprema de Justicia (Panama), 3ª de lo Contencioso Administrativo y Laboral, 8 de Abril de 2009

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteVictor L. Benavides P.
Fecha de Resolución 8 de Abril de 2009
EmisorTercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral

VISTOS:

La firma Morgan & Morgan, actuando en nombre y representación del ORDOS, S.A., ha interpuesto ante la Sala Tercera demanda contencioso administrativa de indemnización para que se condene al Banco de Desarrollo Agropecuario, al pago de seis millones ciento un mil doscientos setenta y cuatro balboas con treinta y ocho centésimos (B/.6,101,274.38), en concepto por daños y perjuicios, materiales y morales, causados por el mal funcionamiento en el ejercicio de sus funciones.

Por medio de escrito recibido en la Secretaría de la Sala Tercera el día 11 de febrero de 2001 (f.319), la firma M. y M. presentó desistimiento de la presente demanda.

En virtud de lo anterior, mediante proveído visible a foja 320, se corrió traslado a el señor S.S.D., así como también al señor Procurador de la Administración, tal como lo exige el párrafo segundo del artículo 66 de la Ley 135 de 1943 modificado por la ley 33 de 1946. Dicha norma señala lo siguiente:

"ARTÍCULO 66: En cualquier estado del juicio es admisible, por declaración expresa, el desistimiento del recurso contencioso-administrativo.

El desistimiento será siempre notificado a la parte contraria".

Cabe destacar que el señor S.S.D., a través de su apoderado judicial, se opuso a dicho desistimiento, toda vez que la Sala Tercera, mediante resolución de 12 de mayo de 2008, declaró probada la excepción de cosa juzgada de previo y especial pronunciamiento que presentara dentro de la presente demanda de indemnización, por lo que el presente proceso no puede ser desistido.

Por su parte, el Procurador de la Administración, no formalizó su opinión, con respecto al desistimiento en cuestión, venciéndose así, el término de ley para la contestación del traslado.

A juicio de los Magistrados que integran la Sala Tercera no es dable acceder a la petición desistimiento presentada por la firma Morgan & Morgan, actuando en nombre y representación del ORDOS, S.A., en virtud de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR