Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 8 de Abril de 2013
| Ponente | Jerónimo Mejía E. |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2013 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS: Mediante Resolución de 15 de febrero de 2013 la Sala de lo Penal representada en Sala Unitaria por el Magistrado Sustanciador ordenó la corrección del recurso de casación anunciado por el licenciado R.A.F.M., Abogado Defensor de Oficio de D.J.L.M., contra la Sentencia N° 14/2012 por la cual el Tribunal de Juicio de la Provincia de Coclé condenó a su patrocinado a la pena de sesenta (60) meses de prisión como autor del delito de violación sexual cometido en perjuicio de la menor de edad que será identificada por las siglas Y.Y.A.Q. En dicha resolución se manifestó que el recurrente sustentó el recurso con base en disposiciones legales contenidas en el Código Judicial, se le indicó que esas normas "no son aplicables al presente negocio por tratarse de un proceso penal acusatorio" y que por ello debía seleccionar "del Código Procesal Penal la o las causales que se adecuen a la situación jurídica de su mandante, así como las normas adjetivas que estime infringidas, si fuere el caso". Además, se expuso cómo se debía estructurar el recurso de casación en atención a la implementación del nuevo Código Procesal Penal Acusatorio. Siendo que el libelo corregido fue presentado dentro del plazo establecido se procede a verificar si cumple con los requisitos legales para ser admitido. En esta oportunidad el recurrente desarrolla una historia concisa del caso en la que desarrolla el cuadro fáctico que dio origen al proceso penal. Respecto de la causal, el censor aduce el ordinal 3 del artículo 181 del CPP que establece que procederá el recurso de casación contra las sentencias dictadas por el Tribunal de Juicio cuando "en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera hecho una errónea aplicación del Derecho, por una interpretación errada o por una aplicación indebida o por violación directa de la ley". Vale destacar que el mencionado numeral 3 contiene tres causales a saber: 1-Interpretación errónea de la ley: Esta causal se produce cuando el tribunal, al tratar de precisar el contenido y sentido de una norma, comete un error al otorgarle un alcance o sentido que no se compagina con su texto o espíritu, error que es el que precisamente se viene a denunciar a través de esta causal. 2- Aplicación Indebida de la ley: Esta causal se produce cuando el tribunal, le aplica una norma jurídica a un hecho no regulado en ella, produciéndose consecuencias jurídicas contrarias a las queridas por la ley. 3- Violación directa de la ley sustantiva penal: Esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba