Sentencia Penal de Corte Suprema de Justicia (Panama), 2ª de lo Penal, 12 de Mayo de 2009
| Ponente | Jerónimo Mejía E. |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Segunda de lo Penal |
VISTOS:
El licenciado N.B.K., en su condición de apoderado judicial de J.A.M., acude ante la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia a objeto de promover recurso de casación en fondo contra el auto No. 270 de 3 de octubre de 2008, emitido por el Segundo Tribunal Superior del Distrito Judicial, que PREVIA REVOCATORIA del auto vario No. 437 del 1 de agosto de 2008 proferido por el Juzgado Primero de Circuito Penal del Tercer Distrito Judicial, mantiene la condena de cuarenta (40) meses de prisión impuesta a su representado mediante sentencia No. 62 de 4 de marzo de 2008, dictada por el mismo Juzgado Penal por delito de Corrupción de Menores en perjuicio de D.M.D. y deja sin efecto la conversión de la sanción de prisión a días multa.
Vencido el término de ocho (8) días al que se refiere el artículo 2439 del Código Judicial para que las partes adquieran conocimiento del ingreso del expediente a la Sala, se procede a escrutar el escrito a fin de verificar si logra satisfacer los presupuestos procesales consignados en la legislación doméstica que autorizan la admisión del remedio extraordinario.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
En primer lugar, se advierte que el recurso extraordinario fue presentado en término, se ensaya contra un auto de segunda instancia proferido por un Tribunal Superior de Justicia dentro de un proceso penal formado en razón de un delito que cuya pena es superior a los dos (2) años de prisión.
Al examinar en detalle cada uno de los requisitos, que exige el numeral 3 del artículo 2439 del Código Judicial, encontramos que la sección correspondiente a la historia concisa del caso ha sido desarrollada correctamente.
Como única causal se invocó correctamente la contenida en el numeral 1º del artículo 2431 del Código Judicial, referente a cuando se infrinjan o quebranten algún texto legal expreso. A su vez, los dos (2) motivos que sustentan dicha causal, contienen cargos de injuridicidad consistentes con ésta.
En cuanto a las normas legales infringidas, se citan los artículos 101 del Código Penal en concepto de interpretación errónea y el artículo 9 del Código Civil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba